Raimo Ilaskivi vastaa nobelisti Bengt Holmströmille

Eeva Kainulainen
14.8.2017

Nobelisti Bengt Holmström jatkoi eläkepoliittisia kannanottojaan Helsingin Sanomissa 13.8.

Bengt Holmström totesi, että  

1.maksussa olevia eläkkeitä pitäisi tulevaisuudessa voida 
leikata ja   
2.jo nyt on alettu syödä eläkerahastoja.

Molemmat toteamukset ovat vääriä. Ensimmäisen osalta 
kerrottakoon, että maksussa olevia eläkkeitä on leikattu jopari vuosikymmentä. Sen tekee taitettu eläkeindeksi. 
Alkuperäinen lähtöeläke, 60 prosenttia palkasta, on 10 
vuoden aikana pienentynyt n. 50 prosentiksi ja 20 vuoden 
puiteissa pyöreästi 45 prosentiksi. Lisäksi ns. 
"hyvätuloisille eläkeläisille" on asetettu 6 prosentin 
pysyvä raippavero, jonka ansiosta julkinen valta 
vie jo keskimäärin puolet ja itselle jää vain toinen puoli eläkkeestä. Eikö riitä?

Toinen väite kertoo, että "jo nyt on alettu syödä eläkerahastoja". Kuitenkin ne ovat olleet jatkuvassa kasvussa 
lähennellen jo 200 mrd euroa - kohta nelinkertaisuutta 
valtiomme vuosibudjettiin verrattuna. 
Viimeksi Varman toimitusjohtaja kertoi erinomaisesta 
puolivuosituloksesta, joka heijastaa eläkeyhtiöittemme 
hyvin hoidetun sijoitusoiminnan saavutuksia. Kaikki aiemmatennakoinnit "eläkepommeista", varojen loppumisesta, ovat 
olleet virheellisiä. Miksi nyt kävisi toisin?

Eläkepolitiikasta nobelisti ja me suomalaiset puhumme siis ilmeisesti eri termein ellei suorastaan eri kieltä. Saisikosuositella vanhan sanonnan käyttöä tässäkin: Maassa maan 
tavalla.

Raimo Ilaskivi
VTT, Helsinki